Jeg hadde lyst til å skrive et svar, men orket ikke å gå inn i det. Derfor satte jeg veldig stor pris på Arve Juritzens svar Ord som bare sårer. Han skriver bl.a.:
"Siden Fongen mener det eneste riktige er at barn vokser opp sammen med både biologisk far og mor, må jo også adopsjon bare handle om å skaffe seg et kosedyr. Hvordan kan en kristen mor som selv er blitt velsignet med ti barn velge å uttrykke seg så ondskapsfullt? Hvorfor velger hun ord som ikke har annen funksjon enn å såre?
Fongens motivasjon er å tale til beste for barna. Hun gjør det motsatte. Barn fødes fri for hat, ondskap og fordommer. Det er vi voksne som tilfører de slike egenskapene.
Barn leser også aviser, Maria Elizabeth Fongen. Spar barna for dine ondskapsfulle formuleringer."
Fongen fikk enda et svar i dag: Elisabeth Lier Haugseth fra likestillingsombudet setter ting i riktig perspektiv når hun skriver:
"De religiøse aspektene ved ekteskapet, som en institusjon innstiftet av Gud, for å sikre reproduksjon, er forhold som ikke hører under norske myndigheter å regulere gjennom lov.
Barns rettigheter er ikke regulert av ekteskapsloven, men enkelte bestemmelser i en ny ekteskapslov vil berøre barn allikevel. Det gjelder forslaget om at lesbiske og homofile som har inngått ekteskap, skal få fulle adopsjonsrettigheter og adgang til assistert befruktning.
Ombudet mener at homofile og lesbiske personer som ønsker barn, er like gode omsorgspersoner som heterofile."
Les hele leserbrevet hennes: Like gode omsorgspersoner
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar