"Tirsdag 22. mars viste NRK programmet ”Brennpunkt - Made in India” som handlet om surrogati. I programmet ble også adopsjon trukket inn på en svært uheldig og misvisende måte. Det ble i reportasjen (av et intervjuobjekt) gjort sammenligninger mellom surrogati og adopsjon som var ukorrekte. Et av intervjuobjektene sammenliknet adopsjon med kjøp og salg av barn."
Jeg reagerte på den samme bemerkningen. Ved adopsjon finnes det allerede et barn som trenger foreldre, og pengene involvert går til å dekke advokathonorar, oversettelse av dokumenter, opphold og medisinske undersøkelser av barnet, reise til Norge for barnet og andre faktiske utgifter.
Ved surrogati setter man i gang en prosess for å skape et nytt barn. Jeg sier ikke at det er feil. Jeg vet egentlig ikke helt hva jeg mener om saken, men jeg forstår det intense ønsket om å få barn.
Jeg forstår også den fortvilte situasjonen mammaen og tvillingene i India er i. Ingen barn fortjener å være statsløse. I den sammenheng har det ingenting å si hvordan de ble unnganget. Det har advokat og menneskerettighetsrådgiver Gro Hillestad Thune skrevet om i Aftenposten: Les avisinnlegget Statsløse i India.
Det var en interessant debatt i Spekter på NRK2 i går også. Forfriskende at de hadde valgt å snakke med litt andre mennesker enn de som vanligvis uttaler seg, og at representanter for begge syn fikk lov til å snakke ut. Se hele programmet på nett-TV.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar